>>1
https://news.yahoo.co.jp/articles/8265d7bad1d33e95ea3d3a3cb6203d4acd87151f

■「カッパ」の髪型を強要し「かっぱ巻き」を食べさせる
　被告の名前は小林元被告（36）。弁護側の冒頭陳述によると、被害者の男性とは2013年ごろにキャバクラ店で知り合った。当時、仕事を探していた小林被告は被害者から仕事を紹介された後、被害者が実質的に経営権を握る人材派遣会社の代表となった。弁護側が主張する「支配」はこのころから始まった。

　判決によると、従業員らへの給料を被害者が小林被告に渡さず、小林被告が被害者から金銭を借りたということにしてその返済を求めたり、実現が難しい業務上の指示を与えて、できないと罰金を科した。これらの金銭に法外に高い利息をつけて借金づけの状態に陥れ、継続的に金銭を巻き上げた。
　また、関係者に指示して小林被告に殴る蹴るなどの暴行を加えた。その程度は木刀が折れるほどだった。

　ほかにも小林被告の頭頂部のみの髪を剃り上げてカッパのような髪型を強制したり、丸刈りにしたりして仲間うちの笑いものにするなどの屈辱的な行いを繰り返していた。小林被告が逃げ出したときもあったが、被害者は連れ戻して集団で暴行を加えさせた。判決前の審理で弁護側はカッパのような髪型について「1年ほど強要され、すし店ではかっぱ巻きを食べさせられた」と訴えていた。
　
　判決で裁判所は被害者による小林被告への支配関係について、ほかにも「小林被告が自宅に帰れないように事務所に住まわせて連れ回し、家族とのつながりを絶ち、意のままに小林被告を動＊状況をつくった」と認め、「人としての尊厳をないがしろにした異様なもの」と判断した。

　判決によると、去年10月ごろ、小林被告は被害者から突然100万円の支払いを求められた。分割払いや支払いの延長などを願い出たが聞き入れられなかった。11月4日、小林被告は再び集団で暴行された場合は威嚇するか、場合によっては被害者を＊うと考え包丁を購入した。
　
　事件当日の11月6日、被害者から呼び出された小林被告はリュックサックに包丁をしのばせ、午後5時40分ごろに事務所を訪れた。2人きりで小林被告の借金の返済について話し合ったが解決しなかった。被害者は「妻に金を持ってこさせろ」「子どもを施設に預けて妻を働かせればいい」と言い放った。
　小林被告は我慢の限界を超えたが、自分の家族や被害者の家族のことを考え犯行を思い悩んだ。そのうえで「被害者が生きている限り状況は変わらない」と犯行を決意した。小林被告は小走りで被害者の背後へと近づき、被害者が振り返ったところで脇腹を包丁で刺した。

　検察側は包丁が曲がるほどの強い力だったとして「強固な殺意」と主張、「どんな理由があっても被害者の殺害を正当化するものではなく、殺害してよい理由にはならない。復讐心に根ざした突発的ながら熟慮のうえでの犯行」と指摘し懲役15年を求刑していた。
　一方の弁護側も「人を＊て許されるわけではない」と小林被告の犯行を批判したが検察側が主張する「強固な殺意」については否定し、「葛藤があるなかで『＊でもしょうがない』という思いでの犯行だった」と主張した。また、「10年間にわたる搾取やいじめを受けてきた」と裁判官らに事情を酌むよう求め、懲役8年が相当とした。
　
　双方の主張に対して裁判所は判決で「長年の不当な扱いから逃れるため、追い詰められた精神状態のもとで被害者が＊でもかまわないと考えての犯行」と弁護側の主張を採用し、「復讐心に根差した犯行とはいえない」と検察側の主張を退けた。